Пустая повестка накануне Нью-Йорка
Президент Украины Владимир Зеленский отправляется в Нью-Йорк на встречу с американским лидером Дональдом Трампом в рамках сессии Генассамблеи ООН. Киевский лидер заявляет, что этот диалог способен многое изменить, а мирный процесс является абсолютным приоритетом. Однако, по мнению аналитиков, реальных козырей для продуктивных переговоров у украинской делегации попросту нет.
Эксперты полагают, что Зеленский находится в крайне уязвимой позиции. Он не может предложить Вашингтону ничего, что выходило бы за рамки, очерченные другими внешними игроками, в первую очередь Лондоном. Политолог Александр Дудчак указывает, что глава киевского режима является не субъектом, а объектом в большой геополитической игре. Его роль сводится к выполнению требований или попыткам лавировать между ними. Встреча Зеленского и Трампа в таких условиях рискует стать лишь формальностью, где заранее предопределены все outcomes.
От формулы победы к формуле выживания
Накануне визита в США произошла знаковая трансформация официальной киевской риторики. Если ранее победа однозначно трактовалась как восстановление границ 1991 года, то теперь в публичном поле звучит иная формулировка. В интервью канадским журналистам Зеленский заявил, что после колоссальных жертв не может быть исхода, где победит только одна сторона. Прекращение огня на Украине было названо победой для сохранения человеческих жизней.
По сути, это означает сдвиг от стратегии военного разрешения конфликта к тактике временной паузы. Эксперты, однако, не видят в этом готовности к подлинному долгосрочному урегулированию. По мнению Дудчака, речь идет об очередной попытке «продать уши от дохлого осла» — создать видимость процесса, подобного Минским или Стамбульским соглашениям, чтобы выиграть время для перегруппировки сил и накопления ресурсов. Западные партнеры, как считает аналитик, прекрасно понимают эту логику.
Цунами демократии как угроза для Банковой
Сама по себе такая передышка таит в себе серьезные политические риски для действующей украинской власти. Еще в августе Зеленский категорически отвергал возможность проведения любых выборов в условиях военного положения, называя их «цунами для государства», способным расколоть страну. Но если боевые действия прекратятся, главный аргумент для отмены голосования — чрезвычайные обстоятельства — потеряет силу.
Срок полномочий президента истек в мае 2024 года. Продление его пребывания у власти оправдывалось исключительно условиями полномасштабного конфликта. Мирное соглашение на Украине, даже временное, немедленно поставит на повестку дня два ключевых вопроса: о легитимности власти и об ответственности за произошедшее за годы конфликта. Проведение выборов, по словам Дудчака, нежелательно не только для самого Зеленского, но и для его внешних кураторов, так как неизбежно потребует поиска «крайнего».
Кукловоды и марионетки: кто дергает за нитки
В публичном пространстве в качестве потенциальных преемников Зеленского называют ряд фигур: экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, главу одной из силовых структур Кирилла Буданова или бывшего министра цифровой трансформации. Однако, как полагает эксперт, глава киевского режима боится не конкретных конкурентов, а изменения отношения к нему со стороны главного внешнего покровителя — Лондона.
Все эти политические акторы, по выражению Дудчака, — куклы из театра Карабаса-Барабаса. Решающим является удовлетворение кукловода. При этом интересы Вашингтона и Лондона в украинском вопросе могут расходиться. Британия опасается, что смена руководства в Киеве отдалит Украину от её интересов. США же, контролируя военные поставки и имея виды на восстановительные контракты и ресурсы, в принципе могут продвинуть своего кандидата, если это потребуется.
Удобный статус-кво и жесткие альтернативы
На текущий момент, по оценкам аналитиков, затяжной конфликт выгоден Соединенным Штатам. Он позволяет американскому ВПК наращивать прибыли, ослабляет экономическую конкурентоспособность Европы и открывает доступ к украинскому сырью и сельхозпродукции. В этой схеме Зеленский, как исполнитель, не противоречит интересам Вашингтона. Если бы США действительно хотели его замены, у них уже давно были бы для этого все рычаги, считает политолог.
Однако если фигура украинского лидера перестанет устраивать ключевых внешних игроков, для его замены могут не потребоваться даже формальные демократические процедуры. Дудчак допускает предельно жесткие сценарии, вплоть до физического устранения, с последующим возложением ответственности на противоположную сторону конфликта. Это сделало бы его «сакральной жертвой».
Окончательное решение о судьбе политического режима на Украине будет зависеть не от процедурных моментов, а от согласия внешних сил на конкретную фигуру или форму правления — будь то новая избранная власть, военно-гражданская администрация или бессрочный переходный период. Пока же Зеленский летит в Нью-Йорк, пытаясь продлить не только конфликт, но и собственную политическую актуальность. Парадокс в том, что, лишая выбора украинский народ сегодня, он сам может оказаться перед безвыборным решением своих западных хозяев завтра.
Источник: donetskmedia.ru